El consejero de , , Ganadería, y , , ha anunciado este jueves que el Gobierno murciano ha presentado cuatro alegaciones al Plan Director de la Red Natura 2000 de Castilla-La Mancha. Un documento que en este momento se encuentra en período de información pública y que “sentencia a muerte el Trasvase Tajo-Segura”.

Se trata de “un plan que nos afecta gravemente, ya que establece unos caudales mínimos para sus ríos, entre ellos el Tajo, por debajo de los cuales no se podrá trasvasar”, ha explicado Luengo.

“No vamos a permitir nuevos ataques al Trasvase Tajo-Segura, lo vamos a defender con argumentos, con alegaciones como las que se plantean hoy y ante los tribunales, si fuera necesario”, ha detallado el consejero, al tiempo que ha añadido que “el Gobierno de la Región de siempre ha defendido y defenderá los intereses del millón y medio de murcianos en este asunto, tanto en lo que se refiere al abastecimiento para consumo humano como en cuanto al regadío, y no aceptaremos que se tomen decisiones en contra de la ley, poniendo en juego la economía y el progreso de nuestra región”.

Ha cuestionado “que se considere a la Región parte interesada en la redacción del documento, ya que está claro que nuestros intereses legítimos, individuales o colectivos, se van a ver gravemente perjudicados por la planificación sobre recursos naturales que pretenden realizar”.

Además, la Consejería de Agua, Agricultura, Ganadería, Pesca y Medio Ambiente ha presentado otras alegaciones, cuestionando “la competencia del La Mancha para imponer unos estudios de caudales ecológicos fuera de toda normativa”, y denunciando que “el Ejecutivo castellanomanchego desecha los criterios técnicos más exhaustivos que existen, al no gustarle sus conclusiones, y solo se queda con aquellos que le son favorables y cuyos resultados parecen más encaminados a un concienzudo ataque al Trasvase Tajo-Segura que al equilibrio ecológico del río Tajo”, explicó Luengo.

Además, y como cuarta alegación, el consejero ha señalado el hecho de que “el Plan Director de la Red Natura 2000 apenas nombre la depuración de aguas residuales, cuando debería ser una de las acciones prioritarias para la conservación de hábitats, lo que les permitiría aumentar el caudal de sus ríos, que es el objetivo final del Plan”.

JUNTA DE GOBIERNO DE LA

El consejero Antonio Luengo ha realizado estas declaraciones durante la reunión de la Junta de (CHS), de la que es vicepresidente, y en la que reclamó, una vez más, “la necesidad de que la Confederación ponga en marcha el bombeo de la Rambla del Albujón para acabar con la entrada de agua dulce cargada de nitratos al Mar Menor, que día tras día se sigue produciendo”.

Además, ha cuestionado “por qué solo ha ejecutado el 50 por ciento del presupuesto en inversiones y restan aún 7 millones sin ejecutar”, por lo que “pedimos que se utilicen para el Mar Menor, para lo que los científicos reiteran una y otra vez que es de extrema urgencia rebajar el nivel del acuífero e impedir que siga entrando agua dulce cargada de nitratos desde las ramblas, ya que el único organismo que puede hacerlo, porque es el competente para ello, es la Confederación Hidrográfica del Segura”.

“LAS COMPETENCIAS NO

También se ha referido a este respecto la portavoz del Ejecutivo murciano, , en la rueda de prensa posterior al .

“Lógicamente, las competencias en materia de caudales ecológicos no son autonómicas”, según Martínez Vidal, quien recuerda que el Plan Director es impulsado por la Dirección General de Medio Ambiente de la Red Natura 2000 que está elaborando la Comunidad de Castilla-la Mancha.

Por este motivo, el Gobierno regional se ha personado como parte interesada, al entender que las competencias en materia de caudales ecológicos son estatales. “La cuenca del Tajo ni siquiera es intracomunitaria, sino que es intercomunitaria, por lo que afecta a varias comunidades autónomas”, ha remarcado.

De hecho, ha recordado que la cuenca del Segura es “colindante” y en la Región “somos receptores de parte de esas aguas”, por lo que el Gobierno regional se ha personado como parte interesada.

Además, ha mostrado su “disconformidad” porque “hay aspectos como, por ejemplo, la reutilización de las aguas residuales que no contempla este Plan Director de Red Natura y que sí debería contemplar”.