Además, la formación ha criticado, en referencia a la propuesta del Gobierno regional de aumentar el número de diputados de 33 a 35, que “lo que a principios del año pasado se vendió como un proyecto para reforzar los derechos sociales del Estatuto ha mostrado su verdadera cara, ajustar las reglas de juego electorales buscando la ventaja teórica a los intereses de partido, algo que en nuestra región ha ocurrido en dos ocasiones”, según ha informado UPyD en nota de prensa.

Este partido ha reconocido que la representatividad en las Cortes regionales es “de las más bajas de España”, aunque también ha apuntado que su actividad “no genera más de cinco o seis leyes al año”. “Por eso no tienen sentido, por excesivas, las propuestas de Ciudadanos e IU que abogan por 59 o 64 Diputados y tampoco, por defecto, los 33 o 35 que defienden PP y PSOE”, ha explicado.

UPyD ha apostado por “la representatividad real, que es aquella en la que todos los votos tienen igual valor”, considerando que “eso sólo se consigue de una manera: modificando el Estatuto estableciendo la circunscripción electoral única y un número de Diputados entre 35 y 47, más acorde a nuestra realidad regional”.

Asimismo, ha explicado que, complementariamente, habría que modificar también la ley electoral “de forma de que las listas fuesen cerradas como ahora, pero desbloqueadas”. UPyD ha detallado que esta opción “no altera el número de escaños que obtiene cada partido pero permite elegir qué candidatos concretos son los electos dentro de ella”. “Y por supuesto nunca recurrir a las listas abiertas propuestas por Ciudadanos, al ser un sistema perverso que permite que el 30 por ciento de votos puede obtener el 70 por ciento de escaños, como ocurre en el ”, ha añadido.

En cuanto al sistema de distribución de escaños, ha señalado que esta es “una cuestión menor por su escasa incidencia real”, aunque ha abogado por “un sistema de reparto puro como el cociente Hare/Niemeyer o por el Sainte-Laguë, similar al D’Hont pero con efectos más atenuados”.