En el mismo escrito para solicitar nuevas diligencias de investigación en esta causa al titular del Juzgado Central de Instrucción Nº 5 de la , IU reclama que una vez que declaren el encarcelado ex presidente de la y el empresario investigados en la ‘Operación Lezo’ se llame también a declarar “en calidad de investigado” al presidente de OHL, suegro del segundo de ellos

Izquierda Unida, personada como acusación popular en la pieza separa Nº 22.510/13 que se investiga en la Audiencia Nacional, más conocida como ‘Papeles de Bárcenas’, ha dirigido un escrito al Juzgado Central de Instrucción Nº 5, cuyo responsable es el magistrado , para solicitar que llame a declarar como testigos (es decir, con la obligación de decir la verdad) al ex presidente de la Comunidad de Madrid, y al empresario . El primero se encuentra en prisión desde abril como principal investigado en la denominada ‘Operación Lezo’, mientras que López Madrid, yerno del presidente de OHL, , estuvo también detenido en su momento y sigue investigado en esta misma trama de corrupción pagar supuestamente un millón de euros en comisiones ilegales al que fuera importante dirigente del PP en la comunidad madrileña.

Izquierda Unida solicita la práctica de estas nuevas diligencias de investigación en el caso de los ‘Papeles de Bárcenas’ a raíz de la conversación destapada durante la instrucción de la ‘Operación Lezo’, que se investiga en el Juzgado Central de Instrucción Nº 6 de la Audiencia Nacional. En la misma, según expone el escrito de IU, “consta en las grabaciones realizadas sobre los investigados una conversión en la que Ignacio González indica que Javier López Madrid, yerno de Juan Miguel Villar Mir, le ha dicho que este último ha realizado pagos al y al entonces tesorero del PP, ”.

En concreto, el escrito remitido por IU al juez De la Mata detalla que Ignacio González desveló en esa conversación a su amigo -ex delegado del Gobierno en y condenado en 2008 por el por un delito de prevaricación- que López Madrid le había manifestado que ‘me dice que su suegro le daba dinero a Lapuerta, aparte para el partido”.

Por todo ello, Izquierda Unida -que ejerce la acusación popular en la causa de ‘Papeles de Bárcenas’ junto a la Asociación ‘Justicia y Sociedad’, la (ALA), la Asociación ‘CODA-Ecologistas en Acción’ y la Federación ‘Los Verdes, Els Verds, Berdeak, Os Verdes’- reclama también al juez instructor que “una vez practicadas las anteriores diligencias de investigación señaladas en este escrito” llame a declarar “en calidad de investigado a Juan Miguel Villar Mir”, reiterando lo ya solicitado en otro escrito de 5 de abril pasado.

Además, entre otros medios de prueba que reclama IU, está también que el juez De la Mata libre un exhorto a su homólogo del Juzgado Central de Instrucción Nº 6 de la Audiencia Nacional, que investiga la ‘Operación Lezo’, para que le remita “la trascripción íntegra y grabación de la conversación intervenida a Ignacio González departiendo con Luis Vicente Moro, en la que se da cuenta de que Javier López Madrid reconoce pagos de Villar Mir al PP y a Álvaro Lapuerta”.

En el escrito remitido al Juzgado Central de Instrucción Nº 5 de José de la Mata, que firma el letrado , Izquierda Unida explica que “entiende esta representación que resulta pertinente la incorporación de dicha conversación, intervenida judicialmente, a la presente causa toda vez que consta en las actuaciones que el empresario Villar Mir aparece en reiteradas ocasiones en la contabilidad opaca seguida por el ex gerente y ex tesorero del Partido Popular , en concreto, con tres ingresos de 100.000, 180.000 y 250.000 euros en 2004, 2006 y 2008, respectivamente”.

Para esta acusación popular, resulta también “relevante” señalar que “los dos últimos ingresos reseñados coinciden con el lapso temporal que todas las acusaciones, incluida el , y el juez instructor consideran que se han cometido diversos delitos con ocasión de la utilización de la para el pago opaco de las obras de remodelación de la sede nacional del PP en la calle Génova de Madrid”.

Por otra parte -continúa el texto-, consta igualmente en la causa que según Luis Bárcenas “la última intermediación de entrega de fondos opacos para gastos electorales en la que participó, junto al también investigado Álvaro Lapuerta, fue en septiembre u octubre de 2011 con ocasión de la entrega por parte del Sr. Villar Mir de 300.000 euros destinados a la campaña electoral de las generales del 20 de noviembre de 2011” (Folios 58 a 59 de la trascripción de la declaración de Luis Bárcenas de 15 de julio de 2013, así como declaración del testigo , de julio de 2013).

La representación legal de Izquierda Unida entiende, y así hace constar en su escrito, que los hechos y conductas descritos “son de indudable valor probatorio para la presente pieza toda vez que, de confirmarse dicha grabación en la que un alto dirigente del PP, como era Ignacio González, da cuenta de cómo una persona muy vinculada a Villar Mir reconoce pagos ilícitos al Partido Popular y a Álvaro Lapuerta, los hechos y conductas ahora reconocidas servirían para, por una parte, ampliar el acervo probatorio ya existente en la presente causa y, por otra, para corroborar un ‘modus operandi’ y forma continuada de conducta en lo concerniente a la financiación ilícita del PP, el falseamiento de sus cuentas generales y electorales, así como la participación continuada de los investigados en las acciones ilícitas descritas de los Srs. Lapuerta y Bárcenas”.