El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha declarado hoy en rueda de prensa, celebrada al término de la XVIII Cumbre Iberoamericana, que hay un amplio consenso entre los líderes iberoamericanos sobre la necesidad de emprender una “reforma a fondo del modelo del sistema financiero internacional”, que incluya las instituciones, especialmente Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial, pero también la normativa y la capacidad de coordinar la supervisión de las actividades de las entidades de inversión.

Esta tarea sólo se puede hacer con un gran acuerdo multilateral, con un gran acuerdo incluyente, que responda a la realidad geopolítica y geoeconómica de los principios del siglo XXI. Son las dos grandes conclusiones.

Rodríguez Zapatero ha reiterado que España tiene un compromiso profundo con Iberoamérica, que se expresa a través de la cooperación al desarrollo, “que está batiendo todos los records”.

Para el presidente del Gobierno español “se puede discutir el grado de reforma o transformación que ha de tener el sistema financiero internacional, el Fondeo Monetario Internacional, el Banco Mundial, y las reglas que existen, pero hay que partir de lo que tenemos. Creo que sería absolutamente no muy adecuado el intentar construir algo ex novo si no partimos de cómo funcionan hoy el Fondo Monetario, el Banco Mundial, el sistema monetario internacional y financiero en su conjunto. Es verdad que ha podido haber alguna voz más crítica que otra al capitalismo o la economía de mercado, pero básicamente lo que ha habido es una crítica, con un consenso amplio, a las políticas neoliberales”.

“Mercado, sí –ha añadido Rodríguez Zapatero-, es el mejor método que hay para asignar los recursos, para que la economía funcione; instituciones financieras, sí, porque dan eficiencia a la economía, pero con reglas, con orden y siempre con la consideración de que tienen que responder a un interés de lucro, sí, pero al interés general también”.

“El pensamiento neoliberal se acompañaba de la desregulación y de la separación o marginación de lo político y de lo público y del Estado. Esto también se ha derrumbado por sí mismo. Y otra de las conclusiones que estaba en los debates de esta cumbre, y que está en la conciencia mundial de los Gobiernos, de la gran mayoría de los Gobiernos, es la importancia del papel de lo público, la importancia del papel de los Gobiernos, del Estado, que tiene la responsabilidad última de los destinos de un país”.