El diputado regional por Guadalajara y portavoz de los municipios Ribereños en la Comisión de Explotación del Trasvase Tajo-Segura, , ha valorado hoy en rueda de prensa la aprobación de ayer en las Cortes de Castilla-La Mancha por unanimidad de una Proposición No de Ley en defensa de del agua y de los derechos de estos municipios respecto a la gestión y explotación del Trasvase. Un hito histórico que, en palabras de Pérez Torrecilla, “puede llegar a ser una fecha señalada en la historia de Castilla-La Mancha”, en caso de que esta iniciativa conjunta de los tres partidos con representación en las Cortes perdure en el tiempo, “siendo el principio de un cambio de actitud de todos para trabajar por los intereses de comunes de nuestra región y de los municipios Ribereños”.

La defensa de los intereses de los municipios Ribereños que contiene la PNL aprobada ayer, “es algo que nunca hasta ahora se había dicho de forma tan clara por parte de todos los partidos políticos en conjunto, y servirá para poner en marcha una mesa de trabajo que saque adelante propuestas en torno al agua y la defensa de los intereses hídricos de nuestra región”. Además, Pérez Torrecilla agradeció a Ciudadanos no solo en tono en el debate, sino también su apoyo sin fisuras en este asunto, echando de menos que “incluso hoy que ratificamos este acuerdo, la señora Guarinos vuelva a intentar convencernos de que el memorándum y la política hídrica aplicada hasta ahora por el PP es la más adecuada. Esto ya no se lo cree nadie, y la gente se lo ha demostrado recientemente en las urnas, dejándoles con la mitad de escaños”.

Respecto a su presencia como portavoz de la Mancomunidad de Municipios Ribereños en la última Comisión de Explotación del Trasvase Tajo-Segura celebrada el pasado martes, Pérez Torrecilla denunció la situación que viven en dicha comisión, donde tienen voz pero no capacidad de voto “para oponernos a lo que allí se acuerda, y que podrá responder a los criterios establecidos actualmente en el Memorándum, pero no desde luego a lo que indica el sentido común”.

“No puede ser que este mes, con una situación peor que el mes anterior en los embalses de cabecera, se apruebe un trasvase de aún más cantidad de agua que en el mes de septiembre, sin tener en cuenta además la situación de la cuenca receptora, donde tras las inundaciones sufridas con la gota fría, sus reservas han crecido en más de un centenar de hectómetros cúbicos”, ha subrayado el también alcalde de Sacedón, que resumió las tres líneas de actuación que siguió en dicha Comisión.

“Pedimos que no se trasvasara por encima de un máximo de 7,2 hectómetros cúbicos, que acabaron siendo 19,2, pero también el cambio en las normas de explotación de Trasvase Tajo-Segura, así como la participación con voz y con voto en esta Comisión”, algo que avanza que, “por supuesto, haremos votando en contra de las decisiones que allí se están tomando, y que pueden estar amparadas por ciertos criterios técnicos pero desde luego no por el sentido común”.