El consejero de Agricultura y Desarrollo Rural apuntó que “un auto de transformación no constituye un auto de procesamiento, ya que no se trata de un auto firme”. También dijo que es incomprensible que la causa se haya sobreseído para 9 imputados, entre ellos la mayoría de los excursionistas que prendieron la barbacoa, y sin embargo se mantenga para 20 personas, entre los cuales están los cargos políticos y los técnicos de extinción “que no tuvieron ninguna responsabilidad sobre la imprudencia de su comisión y que solo trabajaron para sofocarlo”.

Los Servicios Jurídicos de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha solicitarán el sobreseimiento de 17 de los imputados en el proceso judicial del incendio de julio de 2005 de la Riba de Saelices en Guadalajara y que se sigue en el Juzgado número 1 de Sigüenza.

De esta forma lo manifestó el consejero de Agricultura y Desarrollo Rural, José Luis Martínez Guijarro, durante su comparecencia hoy en el Pleno de las Cortes regionales donde informó, a petición del Grupo Popular, sobre el alcance del Auto de este Juzgado que pone fin a la fase de instrucción de este proceso judicial.

Martínez Guijarro resaltó tres aspectos del alcance de este auto. En primer lugar apuntó que “un auto de transformación no constituye un auto de procesamiento, ya que no se trata de un auto firme al haber sido recurrido en reforma y en apelación por alguna de las partes acusadoras y por todas las defensas de las personas contra las que se ha transformado la causa”.

Por eso, manifestó “no entender la solicitud de comparecencia de este Grupo en Pleno, ya que el auto no ha cambiado nada en el proceso”, pues como expresó “el debate sobre la culpabilidad o la inocencia se debe producir, en su caso, en el juicio oral que se desarrollará ante el juez o tribunal y será sólo a resultas de la sentencia firme que finalmente se dicte”.

También dijo que es incomprensible el contenido del auto, pues “no se entiende cómo se puede sobreseer la causa para 9 imputados, entre ellos la mayoría de los excursionistas que prendieron la barbacoa causante del fuego, y sin embargo se mantiene la misma para 20 personas, entre los cuales están los cargos políticos y los técnicos de extinción que no tuvieron ninguna responsabilidad sobre la imprudencia de su comisión y que solo trabajaron para sofocarlo”. En consecuencia, indicó, “parece un comportamiento injustificado sentar en el banquillo a gente trabajadora y dejar libre a quienes provocaron este terrible incendio”.

En tercer lugar, el responsable de Agricultura y Desarrollo Rural se refirió a lo que expertos juristas consideran un grave error de técnica penal. “Es cuanto menos sorprendente que el único informe pericial solicitado por la juez, y que descartaba cualquier negligencia o mala actuación en el incendio, haya sido absolutamente obviado en el auto de transformación”, destacó.

“El PP nunca ha comparecido”

El consejero aseguró durante su comparecencia que “desde que acaeció este trágico suceso el Partido Popular lo ha utilizado con un único objetivo, el ataque al Gobierno regional”, poniendo en evidencia sus actos, pues desde el mes de septiembre de 2005 el mismo portavoz Eduardo Zaplana anunciaba que el PP se personaría en la causa a petición de las familias. “Sin embargo, una vez personado, el PP no ha comparecido en ninguna ocasión en el proceso, no ha solicitado documentos, ni ha realizado preguntas a los imputados ni a los excursionistas”, señaló.

A juicio de Martínez Guijarro, “no les importa la búsqueda de la verdad sino el descrédito del Gobierno de esta región, sin tener en cuenta que han involucrado en su propósito a técnicos y profesionales, cuyo único delito ha sido participar en las labores de extinción de este trágico suceso” señaló.

En este sentido, aseveró que desde las filas del PP “se ha puesto en tela de juicio el buen trabajo de todos los profesionales que participan en la campaña de extinción de incendios forestales y de un dispositivo que ha demostrado su eficacia en los últimos años, con el único objetivo de obtener réditos políticos sin importarles el daño que han causado a este colectivo”. De esta forma, hacía un llamamiento a los diputados de este Grupo, para que dejen clara su postura sobre las personas que trabajaron en el incendio y soliciten el sobreseimiento de los técnicos y responsables de la Junta.

Reconocimiento y valor

Martínez Guijarro, que durante su comparecencia tenía palabras de reconocimiento y cariño a las 11 víctimas y al herido de este accidente, también quiso resaltar el valor que en estos cuatros años han tenido los profesionales inmersos en este proceso. “Ellos que trabajaron hasta sus últimas fuerzas para sofocar aquel incendio de 2005 han seguido trabajando con la misma dedicación de siempre, participando en la dirección y extinción de mas de 750 incendios y realizando más de 1200 guardias desde entonces”.

Asimismo, también se refirió al reciente cese, a petición propia, del hasta entonces director general de Política Forestal, José Ignacio Nicolás, “un ingeniero de montes con más de 30 años de ejercicio profesional que ha dado mucho por esta región y que no dudó ni medio segundo en poner a disposición su cargo. Qué gran diferencia hay entre la actitud de Nicolás y la de otros cargos políticos”, aseveró el consejero.